The application experience of focused ultrasound heart examination in patients with COVID-19 in Prone-position.

Aim of the study. To study the experience of using focused transthoracic echocardiography in patients with COVID-19 in prone position (fEchoPr) in intensive care units (ICU). Materials and methods. The retrospective observational study included 53 patients (period from 15 April to 31 December 2020). Inclusion criteria: confirmed diagnosis of COVID-19, availability of fEchoPr data, outcome certainty (discharge/death). We analyzed electronic medical records. The fEchoPr was performed in patients in the prone position with a bolster under the left side of the chest and left arm raised ('swimmer's position'). We assessed the systolic function of the right ventricle (RV) (tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE)), RV size, RV/LV ratio, systolic function of the left ventricle (LV) (left ventricular outflow tract velocity time integral. (LVOT VTI)), and pulmonary hypertension (PH) (tricuspid regurgitation peak gradient (PGTR). Depending on the results, the patients were divided into 2 groups: informative (+fEchoPr) and non-informative (-fEchoPr) examinations. Results. There was no statistically significant difference in the groups (+fEcho n = 35 vs -fEcho n = 18) by age (65.6 +/- 15.3 vs 60.2 +/- 15.8, p > 0.05), by gender (male: 23 (65.7%) vs 14 (77.8%), p > 0.05), by body mass index (31.3 +/- 5.3 kg/m2 vs 29.5 +/- 5.4 kg/m2, p > 0.05), by mechanical ventilation support (24 (68.6%) vs 17 (94.4%), p = 0.074), by NEWS scale indicators (6.9 +/- 3.7 vs 8.5 +/- 3.5 points), by mortality (82.8% vs 94.4%, p > 0.05). Correlation analysis revealed a moderate inverse relationship between being on mechanical ventilation and the informative value of the study (Spearman's r = -0.30 at p = 0.033). In the +fEchoPr group, the correct measurement of TAPSE and RV/LV was carried out in 100%: a decrease in RV systolic function was recorded in 5 patients (14%), expansion of the RV in 13 patients (37%). Signs of PH were detected in 11 patients (31%), PGTR could not be measured in 10 patients (28%). LV systolic dysfunction was detected in 7 patients (20%). No pathology was detected in 16 patients (46%). One patient was diagnosed with infective endocarditis of native mitral valve, which was later confirmed by autopsy. Conclusion. In 66% of cases, fEchoPr examinations were informative, especially in terms of assessing the state of the right heart. fEchoPr examination is an affordable, valid and reproducible method to assess and monitor the state of the heart in ICU patients.Copyright © 2021 VIDAR Publishing House. All Rights Reserved.

The application experience of focused ultrasound heart examination in patients with COVID-19 in Prone-position

Aim of the study. To study the experience of using focused transthoracic echocardiography in patients with COVID-19 in prone position (fEchoPr) in intensive care units (ICU). Materials and methods. The retrospective observational study included 53 patients (period from 15 April to 31 December 2020). Inclusion criteria: confirmed diagnosis of COVID-19, availability of fEchoPr data, outcome certainty (discharge/death). We analyzed electronic medical records. The fEchoPr was performed in patients in the prone position with a bolster under the left side of the chest and left arm raised ('swimmer's position'). We assessed the systolic function of the right ventricle (RV) (tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE)), RV size, RV/LV ratio, systolic function of the left ventricle (LV) (left ventricular outflow tract velocity time integral. (LVOT VTI)), and pulmonary hypertension (PH) (tricuspid regurgitation peak gradient (PGTR). Depending on the results, the patients were divided into 2 groups: informative (+fEchoPr) and non-informative (-fEchoPr) examinations. Results. There was no statistically significant difference in the groups (+fEcho n = 35 vs -fEcho n = 18) by age (65.6 ± 15.3 vs 60.2 ± 15.8, p >0.05), by gender (male: 23 (65.7%) vs 14 (77.8%), p >0.05), by body mass index (31.3 ± 5.3 kg/m2 vs 29.5 ± 5.4 kg/m2, p >0.05), by mechanical ventilation support (24 (68.6%) vs 17 (94.4%), p = 0.074), by NEWS scale indicators (6.9 ± 3.7 vs 8.5 ± 3.5 points), by mortality (82.8% vs 94.4%, p >0.05). Correlation analysis revealed a moderate inverse relationship between being on mechanical ventilation and the informative value of the study (Spearman's r = −0.30 at p = 0.033). In the +fEchoPr group, the correct measurement of TAPSE and RV/LV was carried out in 100%: a decrease in RV systolic function was recorded in 5 patients (14%), expansion of the RV in 13 patients (37%). Signs of PH were detected in 11 patients (31%), PGTR could not be measured in 10 patients (28%). LV systolic dysfunction was detected in 7 patients (20%). No pathology was detected in 16 patients (46%). One patient was diagnosed with infective endocarditis of native mitral valve, which was later confirmed by autopsy. Conclusion. In 66% of cases, fEchoPr examinations were informative, especially in terms of assessing the state of the right heart. fEchoPr examination is an affordable, valid and reproducible method to assess and monitor the state of the heart in ICU patients. © 2021 VIDAR Publishing House. All Rights Reserved.

Covid-19-associated cardiac damage in patients on maintenance hemodialysis. Case reports and review of the literature

A brief review of current publications about incidence, outcomes and mechanisms of cardiovascular complications in patients with the new coronaviral disease (COVID-19) is given. The possibility of direct deleterious viral effect on the myocardium, negative consequences of cytokine storm, the role of hypoxemia complicating acute respiratory distress syndrome (ARDS), myocardial infarction 1,2 type (MI 1, 2), hypercoagulation, systolic disfunction of right ventricle due to ARDS, recurrent pulmonary embolism (PE) and cardiotoxic effects of drug therapy is discussed. Three case reports of cardiac injury in patients on maintenance hemodialysis (MHD) with COVID-19 are presented. The first case demonstrated MI 2 type due to ischemic imbalance in a patient with severe ARDS in the absence of obstructive coronary arteries lesion. The second case represented coexistent affection of heart as a result of viral myocarditis and cardiotoxic effect of Azithromycin and Plaquenil co-administration. The viral myocarditis was proven by postmortem histological and immunohistochemical tests. The third case demonstrated the diagnostic quest in a patient with recurrent dyspnea due to sequential severe ARDS, viral hemorrhagic exudative pericarditis with cardiac tamponade and PE progression. Currently three basic phenotypes of cardiac injury are distinguished: permanent elevation of myocardial damage markers, MI 1, 2 Type and viral myo/pericarditis. Of note, the course of COVID-19 in patients on MHD is more complicated in comparison with the general population. The initial vulnerability of these patients is determined not only by severe co-morbidity. Some interconfounding pathophysiological processes same to COVID-19 are critically important for the understanding of the current state of the art. The crucial role of persistent chronic inflammation, coagulopathy, pulmonary hypertension, permanent hemodynamic stress and fluctuation of volemic status should also be taken into consideration. MHD by itself is a powerful risk factor which overburdens the course of COVID-19. Статья содержит краткий обзор текущих публикаций, касающихся распространенности, исходов и механизмов формирования сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Обсуждаются возможность прямого повреждающего действия вируса на миокард, негативные последствия цитокинового шторма, роль гипоксемии, осложняющей течение острого респираторного дистресс синдрома (ОРДС), развитие инфарктов миокарда 1 и 2 типов (ИМ 1, 2), гиперкоагуляции, систолической дисфункции правого желудочка на фоне ОРДС, рецидивирующей тромбоэмболии легочной артерии (ТЭЛА) и кардиотоксические эффекты медикаментозной терапии. Представлено описание трех клинических случаев поражения сердца у пациентов, находящихся на лечении программным гемодиализом (ПГД). В первом случае продемонстрировано развитие ИМ 2 типа вследствие ишемического дисбаланса у пациента с тяжелым ОРДС без обструктивного поражения коронарных артерий сердца. Во втором случае показано сочетанное поражение сердца у пациента с верифицированным вирусным миокардитом и кардиотоксическим эффектом совместного применения азитромицина и плаквенила. Вирусный миокардит был подтвержден при аутопсии с последующим проведением гистологического и иммунногистохимического исследований. Третий случай демонстрирует диагностический поиск причин рецидивирующего одышечного синдрома у пациента с последовательным развитием тяжелого ОРДС, вирусного геморрагического экссудативного перикардита, осложненного тампонадой сердца, и ТЭЛА. В обсуждении клинических случаев подчеркивается широкое распространение поражения сердца при COVID-19. Выделяется 3 основных фенотипа вовлечения сердца в патологический процесс: стойкое повышение концентрации маркеров повреждения миокарда, развитие ИМ 1, 2 типов и вирусные мио/перикардиты. Отмечается, что COVID-19 протекает значительно тяжелее у пациентов на ПГД по сравнению с общей популяцией. Стартовая уязвимость диализных пациентов для новой коронавирусной инфекции обусловлена не только исходно тяжелой коморбидностью. Крайне важным является наличие взаимоотягощающих патофизиологических процессов, синергичных таковым при COVID-19. Решающую роль играют персистирующие в диализной популяции процессы хронического воспаления, коагулопатия, легочная гипертензия, перманентный гемодинамический стресс и колебания волемического статуса. ПГД как таковой представляется мощным фактором риска, отягощающим течение COVID-19.

Risk factors of adverse prognosis in patients on maintenance hemodialysis with Covid-19. Focus on cardivascular comorbidity. Single center experience

Background: patients on maintenance hemodialysis (MHD) are at high risk of adverse clinical course of COVID-19. Study objective: analysis and evaluation of heart condition and risk factors of adverse clinical course of COVID-19 in patients on MHD. Materials and methods: 85 patients were included in retrospective observational hospital-based study in Moscow City Hospital 52 from 04.15 to 06.02.2020. The endpoints were results of hospitalization: discharge or lethal outcome. Several demographic, anamnestic, clinical and instrumental indicators were analyzed. Among them: gender, age, general and cardiovascular comorbidity (Charlson index, CCI), the type of vascular dialysis access, the etiology of ESKD, dialysis vintage, body mass index (BMI), cardiovascular events (CVE) in the course of hospital stay (myocardial infarction, MI, pulmonary embolism, PE, and others), ICU admission, mechanical ventilation (MV), the results of echocardiography and lung computed tomography (CT). Odds ratio (OR) was calculated and logistic regression with step-by-step algorithm was applied to assess risk factors of adverse outcomes of COVID-19 in cohort under study. Results: The mean age was 65±13 years (59%, males). Mortality in whole cohort was 43.5% (75%, in ICU patients, and 89% in patient on MV). The concomitant diseases were hypertension (92%), ischemic heart disease (54%), recent MI (19%), chronic heart failure (55%), permanent atrial fibrillation (20%) and diabetes (45%). Mean CCI was 6.6±2.4. Obesity was observed in 33% of cases. No statistical confidence was found in CCI (6.3±2.4 points (survivors) vs 7.0±2.3 points, p>0.05), BMI (26.8±5.3 kg/m2 vs 27.1±5.8 kg/m2, p>0.05). The total number of CVE - 20 (4 vs 16, p=0.019), MI - 10%, PE - 6%. No statistically significant difference was found in LV myocardial mass index - average index 140±33 g/m2 (138±36 g/m2 vs 143±30 g/m2, p>0.05), LA volume index - median 35 (33;40) ml/m2 - 35 (33;40) ml/m2 vs 36 (35;38) ml/m2, p>0.05. In 35% systolic disfunction of right ventricle was observed with no difference between groups. The average index of left ventricle ejection fraction (LVEF) was 53±9% (54±6% vs 50±10%, p=0.019). The median of pulmonary artery systolic pressure - 40 mm Hg (30;53) (38 (30;52) mm Hg vs 42 mm (34;53) Hg, p>0.05). The highest OR was calculated for following parameters: MV (OR=31.95% CI 18-121, p=0.0001), CVE (OR=8.3, 95% CI=2.5-2.8, p=0.0001), CCI ≥6 (OR=4.8, CI=1.6-11.2, p=0.002) and LVEF ≤45% (OR=3-8, 95%, CI=1.3-11,3, p=0.018). Regression logistic analysis demonstrated a strong relationship of lethal outcome with MV (OR=18.0) and CVE (OR=8.5), the moderate relationship with male gender (OR=2.1) and CCI (OR=1.25). Conclusion: the predictors of adverse outcome of COVID-19 in patients on MHD are the need for MV, CVE, CCI ≥6, decline of LVEF ≤45%, male gender. Введение: пациенты на программном гемодиализе (ПГД) формируют группу высокого риска неблагоприятного течения COVID-19. Цель исследования: анализ структурно-функциональных особенностей сердца и факторов риска (ФР) неблагоприятного исхода COVID-19 у пациентов на ПГД. Материалы и методы: в ретроспективное наблюдательное исследование с 15.04 по 02.06.20 г. включено 85 пациентов. Конечные точки исследования - исходы госпитализации (выписка/летальный исход). Сбор данных осуществлялся путем анализа электронных историй болезни. Независимые переменные: пол, возраст, сердечно-сосудистая, общая коморбидность (индекс Charlson, ССI), тип сосудистого доступа, причина тПН, винтаж диализа, индекс массы тела (ИМТ), кардиоваскулярное событие (КВС) в ходе госпитализации (острый инфаркт миокарда (ИМ), тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА) и др.), лечение пациента в ОРИТ, проведение ИВЛ, данные МСКТ ОГК и эхокардиографического исследования. Для оценки ФР неблагоприятного исхода рассчитывалось отношение шансов (ОШ), построена модель логистической регрессии с пошаговым алгоритмом включения и исключения предикторов. Результаты: средний возраст 65±13 лет, мужчины - 59%. Общая летальность - 43,5%, среди пациентов ОРИТ - 75%, на ИВЛ - 89%. Сопутствующие заболевания: артериальная гипертензия (92%), ишемическая болезнь сердца (54%), постинфарктный кардиосклероз (19%), хроническая сердечная недостаточность (55%), постоянная форма фибрилляции предсердий (20%), сахарный диабет (45%). Средний CCI - 6,6±2,4 баллов, ИМТ >30 кг/м2 - у 33%. Не выявлено статистически значимой разницы в группах исхода по ССI (6,3±2,4 балла (выжившие) vs 7,0±2,3 балла, p>0,05), ИМТ (26,8±5,3 кг/м2 vs 27,1 ±5,8 кг/м2, p>0,05). Общее количество КВС - 20 (4 vs 16, p=0,019), ОИМ - в 10% случаев, ТЭЛА - в 6%. Не выявлено статистически значимой разницы в группах исхода по индексу массы миокарда ЛЖ (средний показатель 140±33 г/м2 (138±36 г/м2 vs 143±30 г/м2, p>0,05), индексу объема левого предсердия - медиана 35 (33;40) мл/м2 (35 (33;40) мл/м2 vs 36 (35;38) мл/м2, p>0,05). У 35% выявлена систолическая дисфункция правого желудочка. Средние показатели % фракции выброса ЛЖ (ФВЛЖ) - 53±9%, (54±6% vs 50±10%, p=0,019). Медиана систолического давления в легочной артерии - 40 mm Hg (30;53), с тенденцией к более высоким показателям в группе летальных исходов - 38 (30;52) mm Hg vs 42 (34;53) mm Hg, p>0,05. Получены следующие отношения шансов (ОШ): ИВЛ (ОШ 31;95% ДИ 8-121;p=0,0001), КВС (ОШ 8,3;95% ДИ 2,5-2,8;p=0,0001), CCI ≥6 баллов (ОШ 4,8;95% ДИ 1,6-11,2;p=0,002), ФВЛЖ ≤45% (ОШ 3,8;95% ДИ 1,3-11,3;p=0,018). Регрессионный логистический анализ выявил сильную связь летального исхода с пребыванием на ИВЛ (ОШ 18,0) и с КВС (ОШ 8,5), умеренную - с мужским полом (ОШ 2,1) и CCI (ОШ 1,25). Выводы: предикторами неблагоприятного течения COVID-19 у пациентов на ПГД являются: потребность в ИВЛ, КВС в ходе госпитализации, CCI ≥6 баллов, ФВЛЖ ≤45%, мужской пол.